Могат ли избирателите да заключат, че Байдън е по-рисковият залог за възстановяване на реда?

Разрушителна топка. Бик в китайски магазин. „ Кандидат за безпорядък “. По време на бурното издигане на Доналд Тръмп до президентския пост, неговите съперници и критици постоянно отбелязваха склонността му към безпорядък. Със сигурност, имаха вяра те, гласоподавателите няма да желаят да насочат страната към вълнения и безпорядък.

Проблемът? През 2016 година да бъдеш претендент за безпорядък се оказа характерност, а не неточност на американската политика: задоволително гласоподаватели бяха изтощени от скучни претенденти от властта и система, която не усъвършенства живота им, и те сложиха господин Тръмп над Горна част. Екипът на Тръмп беше толкоз убеден, че тези гласоподаватели и президентът са в синхрон, че до лятото на 2020 година една от най-често предаваните реклами на акцията му за преизбиране още веднъж употребява тъкмо тези думи „ бик в магазин за порцелан “.

Но в случай че господин Тръмп се е кандидатирал преди като унищожител, не разчитайте, че ще го направи за трети път през 2024 година Избирателите към този момент не желаят безпорядък. В моята оценка на динамичността на тези избори, това, което виждам и слушам, е електорат, който наподобява жадува за непоклатимост в стопанската система, в своите финанси, на границата, в своите учебни заведения и в света. Те желаят ред и са отворени към хора отляво и отдясно, които са по-склонни да обезпечат това, както видяхме при отхвърлянето на няколко претенденти за безпорядък през 2022 година, даже когато постоянните настоящи лица отплаваха към възобновяване -избори.

И макар че господин Тръмп може да наподобява несъответствуващ за подобен миг, с неговата безкрайна драма и грозна изразителност, огромна част от неговата кандидатура и обръщение до момента е ориентирани към аргумента, че той може да възвърне предпандемичния ред и възприятието за сигурност в един неустойчив свят. И за разлика от 2020 година, няма гаранция, че множеството гласоподаватели ще видят президента Байдън като по-сигурния залог сред двамата мъже да върнат реда в Америка – в огромна степен тъй като господин Байдън беше определен да направи това и не го направи.

по-безопасен избор в господин Байдън. След първия мандат на Тръмп, белязан от туитове, които заплашваха да провокират геополитически огнени стихии, световния прелом на пандемията Covid-19 и възходящите вътрешни безредици към расата, гласоподавателите вместо това избраха да изпратят господин Байдън в Белия дом с привидния мандат за обединяване страната и вършат политиката още веднъж скучна.

За да бъда почтен, господин Тръмп на моменти като че ли виждаше накъде отиват нещата и се опитваше да нарисува господин Байдън като по- безредно от двете за къс интервал от тази акция през 2020 година Тогава, явно, това не проработи - аргументът, че „ Сънливият Джо “ скрито щеше да докара до повече безпорядък, падна. Дори преимуществото на господин Тръмп пред господин Байдън измежду гласоподавателите в екзитполовете по въпроса за стопанската система не беше задоволително, с цел да обезпечи победа. И въз основа на евентуални фактори като личното здраве на господин Байдън, тематика, на която господин Тръмп се наслаждаваше, гласоподавателите през 2020 година взеха решение, че господин Байдън е задоволително здрав, с цел да се оправи с президентския пост с дребна разлика от 53-47. Добре, споделиха те, дайте ни сънливия човек, който прекара акцията в мазето си - той е по-добър от алтернативата.

След избирането на господин Байдън, протестите от ян. 6, 2021 година циментира господин Тръмп като сътрудник на хаоса - рутина, която се е развила измежду гласоподавателите. До средата на януари благосклонността на господин Тръмп падна до най-ниската си точка, откогато беше определен за президент в социологически изследвания на Gallup. Американците към този момент не желаеха безпорядък.

За страдание на господин Байдън — и на Америка — стабилността и единството не настъпиха след избирането му. Хаотичното ни евакуиране от Афганистан в края на лятото на 2021 година повдигна съществени въпроси за доста американци по отношение на компетентността на управлението на страната ни. (Не мисля, че е съвпадане, че 15 август 2021 година беше последният ден, в който утвърждението за работа на господин Байдън беше на или над 50 %, и беше денят, в който талибаните поеха контрола в Кабул.) И в случай че американските гласоподаватели прощаваха във връзка с проблемите с веригата за доставки и дефицита при започване на пандемията Covid-19, търпението им се изчерпа до 2022 година, когато рафтовете в цяла Америка ненадейно изглеждаха празни след по-нататъшни спирания като разновидността Omicron на ковид. Цените на бензина скочиха, възприемането на престъпността като проблем скочи и чувството за ред и персонална сигурност на хората падна.

Американците бяха дали своят вот да върнат ръководството на възрастните и вместо това започнаха да се чудя дали контролната зала е просто празна.

изгодност. Докато демократите по време на президентството на Тръмп имаха двуцифрено преимущество по въпроса на кого американците имат повече доверие за справяне с имиграцията, това също беше изгубено, защото обстановката се утежнява и изображенията на хиляди мигранти по южната граница не престават да се натрупат. И това не е единствено Републиканската партия; В момента господин Тръмп има обилни преимущества пред господин Байдън, на който гласоподавателите имат вяра повече, че ще се оправи с тези основни въпроси. Дори по въпроса кой е най-хубавият за „ възстановяване на тона на политиката в Америка “, преднината на господин Байдън пред господин Тръмп е единствено шест точки.

След това е въпросът за самия господин Байдън като виновен човек. В навечерието на изборите през 2020 година американците бяха загрижени за здравето на господин Тръмп и господин Байдън в почти идентична степен; през днешния ден три четвърти от американците са загрижени, че господин Байдън няма „ нужното психическо и физическо здраве “ за втори мандат, което надалеч изпреварва терзанията им за здравето на господин Тръмп и даже надвишава равнището им на угриженост по отношение на законовите права на господин Тръмп заплитания.

Каквото и преимущество да имаше господин Байдън пред господин Тръмп по въпроса кой би бил по-склонен да внесе ред, непоклатимост и успокоение, то сигурно е заличено в този миг. И в действителност, доста гласоподаватели стартират да поглеждат с блян обратно към ерата на Тръмп; до момента в който съгласно скорошно изследване на Wall Street Journal гласоподавателите споделят с разлика от 30 пункта, че политиката на господин Байдън им е навредила персонално повече, в сравнение с помогнала, с разлика от 12 пункта същите тези гласоподаватели са по-склонни да кажат, че политиката на господин Тръмп политиките в действителност им помогнаха.

Днес американците са изтощени. Две трети от тях споделиха на Pew Research Center по този начин се усещат – изпреварващи страсти като „ сърдит “ и сигурно „ окуражен “. Помолени да опишат днешната политика със личните си думи, „ комплицирани “ и „ безпорядък “ стоят паралелно с „ разединителни “ и „ корумпирани “ на върха на листата с отговори. Вярвам, че това е основно пояснение за какво претенденти като Хершел Уокър и Кари Лейк, които изглеждаха като уайлд кард, се показаха толкоз зле на междинните избори през 2022 година, изключително спрямо други, по-конвенционални или упорити политици, постоянно в същите щати.

Ето за какво Тръмп към този момент стартира да работи, с цел да се показа като по-сигурния и по-стабилен избор и да стигне до доста — даже подвеждащи — изказвания, че господин Байдън в действителност е безпорядък и е основал свят, изпълнен с повече гнет. Той към този момент е изготвил реклами, в които се допуска, че неспособността на господин Байдън да управлява е директно виновна за световния хаос, който заплашва американската сигурност, и това е обръщение, което гласоподавателите започнаха да повтарят в анкетите.

води със обилни преднини в множеството от основни колебаещи се положения.

Ако тези избори са сред господин Байдън и господин Тръмп и се водят по оста на безпорядък против непоклатимост, даже като се има поради цялата драма, която непрестанно се върти към някогашния президент, не предполагайте, че множеството гласоподаватели ще сметнат втория мандат на Тръмп за по-рискования залог.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.